Desmontando la gran mentira: "Cataluña es más segura" (?)

El Código Penal ya dice, en días de prisión, cuánto daño hace cada delito. Un hurto: 180. Unas lesiones: 180. Un robo con violencia: 730. Una agresión sexual: 748. El tráfico de drogas: 1.095. Un homicidio: 3.650. Un asesinato: 5.475. La distancia entre el hecho más leve y el más grave es de decenas de veces. El recuento oficial la ignora entera: pone un 1 en cada casilla y suma.

Y lo que suma es, sobre todo, patrimonio. El 80,7% de todos los hechos son contra el patrimonio. Contra las personas, el 5,8%. Los sexuales, el 5,1%. Hay más daños y vandalismo en un año (48.340) que todos los delitos contra las personas (33.636) o todos los sexuales (29.939) juntos. Y un bloque transversal de hechos sin víctima directa —daños, conducir sin carné o bebido, conducción temeraria, quebrantamientos de condena, falsedades documentales— suma 78.262 hechos al año, el 13,4% del total. Todos pesan igual que un homicidio en el número que sale en los titulares.

Esto tiene una consecuencia que vale la pena mirar de frente. Como experimento mental —hipotético, pero con la aritmética comprobada—: las agresiones sexuales de un año podrían duplicarse, 29.939 casos más, y el «total de delitos» aún bajaría, siempre que los hurtos cayeran un 16%. Todos los delitos sexuales de un año pesan, en el recuento oficial, como el 15,75% de los hurtos. Un termómetro que permite esto no mide seguridad.

No somos los únicos que lo decimos. El Colegio Profesional de la Criminología de la Comunidad de Madrid advirtió en septiembre de 2025 que la tasa oficial se calcula «sin diferenciar la gravedad de los delitos» y que «por sí sola no explica la delincuencia real». El Reino Unido tiene desde hace años un Crime Severity Score en la estadística oficial; Canadá, un Crime Severity Index. Allí, ponderar por gravedad lo hace la oficina de estadística. Aquí lo ha tenido que hacer un observatorio independiente. Conviene decirlo con precisión: el Govern sí desagrega el espacio —físico y virtual—; lo que no hace, nunca, dentro de ninguno de esos bloques, es desagregar por gravedad.

Un informe que corrige un número oficial debe ser más transparente que el número que corrige. Aquí está cómo está hecho, con las cautelas que juegan contra nuestra propia tesis.

La fuente son los hechos penales conocidos de los Mossos d'Esquadra (datos abiertos), agregados por área básica policial y por subtipo del Código Penal. Los pesos del Delictòmetre son los días de prisión de referencia de cada artículo del CP, siguiendo a Sherman, Neyroud y Neyroud (2016) y el consenso de Cambridge de 2020; la tabla completa es pública. Declaramos las rupturas de serie conocidas: 2010, 2015 (la reforma del CP que reclasificó las faltas, motivo por el que nuestra ventana empieza en 2016) y 2022 (la entrada de la ley «solo sí es sí»). Y hemos sometido nuestro propio índice a prueba: recalculado sin ponderar y con los pesos capados, los siete primeros territorios del mapa son los mismos. El patrón territorial no es un artefacto de los pesos.

Sobre el «−6,3%» hay algo que ningún medio explicó: el president lo ha dicho dos veces y no significa lo mismo las dos veces. En el Dia de les Esquadres lo presentó como el descenso de delitos del primer trimestre, unos 9.000 hechos menos; en rueda de prensa a finales de abril, la misma cifra eran los hurtos de enero y febrero. Reproducimos la primera versión con datos abiertos: −6,28% contándolo todo, −6,36% contando solo el mundo físico; el balance oficial del Ministerio del Interior de España da −6,0%. Nuestra conclusión aguanta con cualquiera de las definiciones.

Tres cautelas honestas. Primera: los denominadores de población residente inflan las tasas de las zonas muy turísticas, como Ciutat Vella o el litoral. Segunda: el territorio virtual —los hechos sin lugar físico: fraude digital, sobre todo— era el 0,4% del total en 2011 y hoy es el 14,5%; no sale en el mapa porque no tiene geografía, y eso significa que la concentración real en la calle es más alta que la que medimos, no menos. Parte de su crecimiento puede venir de una mayor propensión a denunciar; incluso descontando la mitad, se habría multiplicado por dos desde 2016 (los datos dicen por 4,1). Y dentro del primer trimestre esconde signos opuestos: las estafas «bajan» un 1,3% en conjunto, pero las físicas suben un 10,8% y las digitales caen un 5,6%. Tercera, y como prueba de que contar es frágil: en el primer trimestre, la «entrada a vivienda ajena» sube +350 hechos, casi el espejo exacto de la caída de la «ocupación» (−464); es una recodificación probable entre dos artículos, y la usamos solo como ejemplo de la fragilidad del recuento, nunca como «las invasiones de domicilio se triplican».

¿Qué nos haría decir que sí, que Cataluña es más segura? Tres años seguidos de descenso del daño ponderado, total y por habitante; ninguna categoría grave subiendo de forma sostenida; y las distancias territoriales acortándose. El día que los datos digan eso, lo publicaremos con el mismo despliegue que esta página. Mientras no lo digan, las cifras de este informe quedan congeladas en la fecha de corte que consta al pie, y cualquier corrección se publicará con registro de cambios.

Este informe demuestra una cosa y solo una: ponderada por gravedad y mirada por el territorio, Cataluña no es hoy más segura. La percepción ciudadana de inseguridad no es ninguna fantasía; los datos ponderados le dan la razón. Hasta aquí llega el qué.

El porqué no lo sabemos, y no lo diremos hasta que lo sepamos bien. Sobre la mesa hay muchas causas candidatas —la dotación y el despliegue policial, la presión turística, la demografía, la reincidencia, el embudo judicial, los factores socioeconómicos, entre otras—, y todas merecen un estudio serio antes que una frase. No daremos ningún orden, ningún número ni ninguna insinuación hoy.

El compromiso de Menjòmetre es este: cada estudio sobre las causas se prerregistrará antes de ver sus resultados, y se publicará pase lo que pase. La segunda parte de esta serie no irá sobre qué está pasando. Irá sobre por qué. Y llegará cuando los números aguanten, no antes.